2024年11月，美国当选总统特朗普宣布提名小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪（小肯尼迪）担任卫生与公众服务部部长，这一提名立即引发了广泛的争议和反对声音，尤其是在学术界，据外媒报道，77位诺贝尔奖得主联合签署信函，向参议院表达对肯尼迪提名的强烈反对，认为他缺乏必要的资格和相关经验，且其长期持有的疫苗怀疑论态度可能对公共卫生构成严重威胁。
提名背景与争议焦点
特朗普在宣布提名小肯尼迪时，强调了卫生与公众服务部在保护美国人免受有害物质侵害方面的重要作用，并希望小肯尼迪能够带领该部门回归黄金标准科研传统，终结慢性疾病流行趋势，让美国再次伟大和健康，这一提名却遭到了来自各方的质疑和反对。
小肯尼迪，作为已故前总统约翰·肯尼迪的侄子，出身于民主党名门望族，但近年来在民主党内部的民意支持率并不高，他曾在2024年早些时候以独立候选人身份参选美国总统，但随后退出竞选并转而支持特朗普，小肯尼迪的竞选主张集中在遏制“慢性疾病流行”上，但他对医学和公共卫生的非正统观点，尤其是对疫苗的怀疑态度，引发了广泛的争议。
诺奖得主的联名反对
在诺奖得主们的联名信中，他们明确指出了小肯尼迪在医学、科学、公共卫生和行政管理方面的资历不足，以及他长久以来持有的疫苗怀疑论态度，信中提到，小肯尼迪不仅反对预防麻疹和小儿麻痹症的疫苗，还对饮用水加氟的积极效果持批评态度，这些观点与科学共识相悖，可能对公众健康构成严重威胁。
信中还提到小肯尼迪的阴谋论言论，涉及艾滋病和其他疾病的治疗方法，他对一些重要机构，如食品和药物管理局（FDA）、疾病控制中心（CDC）和国立卫生研究院（NIH）的尖锐批评，也让人质疑他的任命是否会导致这些机构的公信力和独立性受到影响，诺奖得主们认为，让小肯尼迪掌管卫生与公众服务部将危及公众的健康，并破坏美国在健康科学领域的全球领导地位。
公共卫生专家的担忧
小肯尼迪的提名不仅引发了诺奖得主的反对，也引起了公共卫生专家的广泛担忧，许多公共卫生专家指出，小肯尼迪对疫苗和公共卫生措施的态度可能对美国的公共卫生政策产生消极影响，他们担心，如果小肯尼迪的提名得到确认，他可能会干预关键的政府机构，加剧人们对疫苗接种的犹豫，并将机构资金用于支持他的非正统观点。
长期担任美国公共卫生协会执行主任的乔治·本杰明表示，他从未见过像小肯尼迪这样被提名出任卫生与公共服务部长的人，他认为，小肯尼迪的观点和立场与公共卫生领域的科学共识相去甚远，不能相信他能够领导该部门有效地保护公众健康。
小肯尼迪的“MAHA”理念
小肯尼迪在竞选期间提出了“让美国再次健康”（MAHA）的理念，并誓言将整顿美国整个卫生体系，向政府中游说集团和“旋转门”开刀，他主张重新审视美国有关疫苗、药品、食品添加剂等政策，并禁止儿童服用青春期阻滞剂，这些主张和计划也引发了广泛的争议和质疑。
小肯尼迪认为，美国的大型食品公司和制药公司利用游说力量以牺牲国民健康为代价来获取最大利润，这是导致美国慢性疾病流行的主要原因，他希望通过整顿卫生体系，消除这些行业对公共卫生政策的影响，从而改善美国人的健康状况，公共卫生专家指出，小肯尼迪的这些主张缺乏科学依据，可能会误导公众，对公共卫生造成更大的威胁。
疫苗怀疑论与公共卫生危机
小肯尼迪是美国最著名的反疫苗组织之一的创始人，长期以来一直宣扬儿童接种疫苗会导致自闭症的说法，这一论点已被大量科学研究推翻，但小肯尼迪仍然坚持自己的观点，并对疫苗接种持怀疑态度。
疫苗是预防传染病的有效手段之一，对于保护公众健康具有重要意义，小肯尼迪的疫苗怀疑论观点可能会加剧公众对疫苗接种的犹豫和担忧，从而影响疫苗接种率，增加传染病爆发的风险，在COVID-19和禽流感等疫情肆虐的背景下，这种风险尤为突出。
科学与政策的平衡
特朗普提名小肯尼迪担任卫生与公众服务部部长的决定不仅是对美国公共卫生政策的一次重大挑战，更是对科学与信仰之间关系的深刻反思，在科学和政策之间找到一个平衡点至关重要，以确保公众的健康和安全不受到威胁。
公共卫生政策应该基于科学证据和专家意见来制定和实施，政府应该尊重科学界的意见和建议，避免将个人信仰和观点凌驾于科学之上，科学家和公共卫生专家也应该积极参与政策制定过程，为政府提供科学依据和专业建议。
诺奖得主反对特朗普卫生部长提名的事件引发了广泛的关注和讨论，这一事件不仅暴露了美国在公共卫生领域的深层次问题，也提醒我们在科学与政策之间找到一个平衡点的重要性，未来美国的公共卫生领域将面临怎样的挑战和机遇值得我们持续关注，我们应该尊重科学、尊重事实、尊重专业意见，共同为保护公众健康而努力。
