正文：
近日，第十批国家组织药品集中带量采购（下称“国采”）的激烈竞争结果引发了社会的广泛关注。与以往不同，此次集采竞争厂家众多，规则变化叠加，使得竞争达到前所未有的激烈程度，甚至出现了“几分钱一片”的药品价格。
北京大学公共政策研究中心副主任江滨指出，低价是仿制药商业模式的自然结果，符合药品的生命周期和行业的自然规律。美国的仿制药也同样便宜。国家医保局多次强调，集采并未降低企业的合理利润，而是挤掉了营销费用等虚高的价格水分。
此次集采的激烈竞争，导致部分小厂家以极低价中标，也反映出国内医药工业集中度的提升是大趋势。对于这些小企业而言，未来的生存将变得愈发艰难。江滨认为，集采实际上是行业的整顿和升级，有助于行业的健康发展。
集采后的药品价格战中，一些药品降价幅度高达90%以上，尤其是西格列汀二甲双胍片（Ⅱ）的单片报价已不到0.2元，较限价降幅在90%左右。这一现象引发了市场的广泛关注。与此同时，外企几乎全部退出，多家大内资企业也在多个品种上选择了放弃。
专家分析，高值耗材集采与药品集采形式不同的根本原因在于，高值耗材集采是增量竞争，而药品集采是存量竞争。江滨表示，在行业内看来，低价很正常，因为仿制药的商业模式就是量大价低。这符合药品的生命周期，是行业的自然规律。
国家医保局曾强调，集采的目的是促进公平竞争，让过专利期的“老药”价格回归合理，同时重塑行业生态，为创新研发营造良好环境。此次集采后，中选产品按合同规定的约定采购量直销医院，营销费用等大量中间环节费用大幅度节约，显著缩短了医疗机构结算药品货款的周期，减轻了中选企业资金成本。
从使用端来看，仿制药对原研药的替代仍要经历一个过程。全国政协常委、经济委员会副主任，中国国际经济交流中心理事长毕井泉曾建议，保证集采中标产品有合理利润，充分考虑企业回收研发成本和补偿质量运行成本的需要。对于报价低于企业生产成本或社会公认生产成本的，按不正当竞争予以查处。
此次药品集采价格战的结果，对市场产生了深远的影响。尽管低价药品可能带来一定的质量担忧，但从中长期来看，这将促使仿制药行业的决策和项目选择更加理性和专业，推动行业朝着更健康的方向发展。同时，加强对仿制药知识的宣传和信息公开，有助于医生和患者更好地理解和接受仿制药。
总的来说，药品集采价格战虽然带来了药品价格的大幅下降，但也引发了市场的关注和担忧。未来，如何确保药品的质量和供应，以及如何让医生和患者更好地接受和使用仿制药，将是医药行业需要面对的重要问题。
