- 双方未办理结婚登记手续；
- 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
- 婚前给付并导致给付人生活困难的。
从上述规定可以看出，彩礼的退还在一定程度上考虑了双方的实际情况和公平原则。对于李明要求退还彩礼的请求，虽然两人已同居5个月且未正式结婚，但若能证明因给付彩礼导致其生活困难且双方确未共同生活（如无实质性的经济混同），其请求可能得到法律的支持。
四、情感与法律的双重考量
1. 情感的纠葛
对于李明和王丽而言，这段订婚后的同居经历无疑是一次深刻的情感体验。从热恋到争吵再到决定分手，双方都经历了从期待到失望的心理变化。彩礼的退还问题不仅关乎经济利益，更关乎双方的尊严和情感平衡。
2. 法律的冷静分析
从法律角度看，彩礼退还问题应依据事实和法律规定进行冷静分析。应明确双方是否办理了结婚登记手续；需考虑双方是否共同生活以及共同生活的时间长短；还要评估彩礼给付是否导致给付人生活困难等实际情况。在具体操作中，双方可尝试通过协商解决分歧或寻求第三方（如调解机构、律师）的帮助以达成和解。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。
五、社会与文化的视角
1. 传统习俗与现代观念的碰撞
彩礼作为中国传统文化的一部分，其存在有着深厚的历史和文化背景。随着社会的进步和观念的开放，越来越多的年轻人开始质疑这一习俗的合理性和必要性。在李明和王丽的故事中，彩礼不仅成为了一个经济问题，更成为了传统习俗与现代观念碰撞的缩影。如何在这一问题上找到平衡点，既尊重传统又符合现代社会的价值观和法律精神是值得深思的问题。
2. 公众舆论与道德评判
该事件引发了公众的广泛关注和讨论。有人认为李明的要求合理且符合法律规定；也有人认为王丽及其家人应基于情感和道德考虑部分或全部退还彩礼；还有人对整个彩礼习俗提出了质疑和批评。公众舆论的多样性反映了社会对这一问题的不同看法和态度，也提醒我们：在处理类似问题时除了遵循法律规定外还应考虑社会影响和道德导向以促进社会的和谐与进步。
六、寻找平衡点——法律与情感的融合
李明与王丽的故事是当代社会中众多类似案例的一个缩影。它不仅涉及到了法律层面的规定和操作，更触及了情感层面的纠葛与冲突。在处理此类问题时，我们应坚持法律的原则，同时也要注重情感的平衡与和谐，努力寻找法律与情感之间的最佳融合点，以实现公平、正义与和谐共存的目标。对于彩礼退还问题而言，我们应倡导理性、平和的态度，通过沟通、协商或法律途径妥善解决分歧，以维护各方的合法权益和社会稳定和谐。
