的规定，如果张译能证明自己确实不知情且无合理途径知晓该作品受版权保护，则其主观上属于“不知情”，这种“不知情”的举证责任在于张译本人，且必须达到“排除合理怀疑”的标准。
三、实际案例的启示与挑战
尽管“不知情”可以作为免责或减责的抗辩理由，但在实际操作中，这一主张的成立极为严格且充满挑战。在某知名演员因使用未经授权的音乐作品被诉至法院的案例中，法院最终判决该演员虽能证明自己“不知情”，但由于其作为公众人物在商业活动中应具备更高的注意义务和更广泛的版权知识，因此未能完全免除其赔偿责任。这一判决强调了即使“不知情”，也不能完全免除因疏忽而未尽合理注意义务的责任。
四、预防措施与建议
对于张译或其他公众人物而言，为避免潜在的版权纠纷，应采取以下措施：
- 增强版权意识：定期参加版权相关培训，了解基本法律知识，提高对版权问题的敏感度。
- 建立严格的审查机制：在商业活动中使用任何第三方内容前，进行严格的版权审查和许可询问。
- 选择专业顾问：聘请专业的法律顾问或版权代理机构协助处理相关事宜，确保所有使用均合法合规。
- 主动披露与道歉：一旦发现侵权行为，应立即停止并公开道歉，积极与权利人协商解决，以减轻可能的法律后果。
五、结论
“张译若不知侵权无需担责”这一观点在法律上具有一定的理论依据，但实际适用时需严格考量其是否尽到了合理的注意义务以及是否存在其他可归责的因素。对于公众人物而言，提高自身版权意识、严格遵守法律规定是避免法律风险的关键。随着技术的进步和法律的完善，对知识产权的保护将更加全面和细致，这也要求所有市场参与者不断适应新环境下的法律要求。
